Miguel Tello

Un nuevo orden mundial

smartia — Mon, 21 Apr 2025 04:43:37 +0000

A partir de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, una de las estrategias que implementó con mayor rapidez fue una guerra arancelaria con países de todas las latitudes del mundo. A inicios de abril, anunció la aplicación de aranceles a más de 60 países, los cuales partieron con un 10% como base.

Trump ha justificado sus decisiones económicas imponiendo una narrativa en la que señala que Estados Unidos tiene un déficit comercial, pues los demás países han “abusado” de su relación económica con la potencia mundial. Por otro lado, otra parte de sus objetivos trata de movilizar la industria de vuelta a su país para fortalecer el empleo entre las clases medias y bajas. Asimismo, ha justificado los aranceles por cuestiones de seguridad derivadas del tráfico de drogas como el fentanilo, entre otras razones.

En el mundo, los demás países han reaccionado de diversas formas a los aranceles. Canadá y la Unión Europea han entrado en tensión con Estados Unidos, en tanto que en México, la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado estrategias diplomáticas excepcionales que le han permitido mantener la comunicación con la Casa Blanca y contener, al menos por plazos específicos, los aranceles que Trump ha querido imponer.

No obstante, al parecer las estrategias económicas de Estados Unidos tienen como principal objetivo abrir una guerra comercial en contra de China, debido a su influencia política y económica en distintas regiones del mundo. Por esta razón, muchas de las decisiones del presidente Trump parecen generar altos grados de incertidumbre o, en ocasiones, parecen hacerle más daño a su nación que a sus rivales.

Esta incapacidad de Estados Unidos para imponer los resultados que desea a partir de su política arancelaria se debe, en gran parte, a la importancia que China ya tiene en el mercado mundial. Recordemos que China, y no Estados Unidos, es ya la principal potencia exportadora. También tiene vínculos comerciales mucho más diversificados, pues el 85.9% de las exportaciones chinas van hacia países de todo el mundo, en los cuales no está incluido el vecino del norte.

Por otro lado, la configuración del sistema político y económico de China le ha permitido proteger sus indicadores macroeconómicos de manera más eficiente. Por ejemplo, la capacidad que tiene para influir en su propia moneda para despreciarla de manera controlada, y la protección que le da al desarrollo de su industria nacional con miras a la exportación global de sus productos.

Otra estrategia de China ha sido el despliegue de un poder blando que, a diferencia de Estados Unidos, está enfocado en generar acuerdos y sinergias con otros países a partir de la ayuda económica o la inversión en sectores importantes, tomando en cuenta los intereses y preocupaciones de países en el continente africano, Medio Oriente, América Latina e incluso, poco a poco, en Europa. Este tipo de acuerdos han cristalizado en grandes alianzas como la de los BRICS.

Está claro que lo que se juega actualmente en el escenario internacional es una pérdida de la hegemonía estadounidense y la entrada a un mundo multipolar que tiene a China, Rusia y Estados Unidos como los principales centros de poder e influencia en sus respectivas regiones. Asimismo, asistimos a la erosión del pensamiento neoliberal y la globalización comercial, pues las políticas arancelarias de Estados Unidos están obligando a muchos países a preocuparse cada vez más por la inversión en su industria nacional y en la capacidad para defender las diferentes dimensiones de su propia soberanía, como la política, económica, alimentaria, tecnológica, etc.

Comprender esto es fundamental para entender el papel que puede jugar México en el escenario internacional y aprovechar las dinámicas económicas y políticas mundiales para posicionarse como un actor privilegiado. Afortunadamente, los últimos dos gobiernos han apuntalado la necesidad de fortalecer la economía interna del país y se han adelantado a una inercia mundial que poco a poco hace más patente la necesidad de un Estado fuerte y capaz de brindar respuestas en un escenario de incertidumbre mundial.

Nacionalismo, inversión, reforma fiscal y legalización

smartia — Tue, 04 Feb 2025 13:30:42 +0000

La reciente llamada entre la presidenta Claudia Sheinbaum y el presidente estadounidense Donald Trump dejó en claro que México enfrenta nuevamente la amenaza de aranceles comerciales. Sin embargo, a diferencia de otros momentos de presión externa, México se encuentra en una posición de fortaleza económica sin precedentes.

Gracias a la estrategia ejecutada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en donde se desarrollaron políticas de inversión en infraestructura, aumento del salario mínimo y la atracción de nuevas industrias a través del nearshoring, el país ha logrado consolidarse como una potencia manufacturera global, superando a China como principal socio comercial de Estados Unidos con exportaciones por más de 460 mil millones de dólares en 2023 (INEGI, 2024).

Este crecimiento no ha sido casualidad. México ha sabido aprovechar la estabilidad económica y la confianza internacional generada en los últimos años, lo que ha permitido desarrollar una industria nacional más competitiva y menos dependiente de los vaivenes políticos estadounidenses.

Por otro lado, la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado inteligencia y firmeza para enfrentar amenazas externas sin comprometer la soberanía nacional. Pero hay retos que aún deben atenderse. En especial, tres temas clave que definirán el futuro del país: el fortalecimiento de la industria nacional, una reforma fiscal progresiva y la legalización de las drogas como una estrategia integral para debilitar al crimen organizado y financiar proyectos de desarrollo social.

Sheinbaum frente a Trump: inteligencia y firmeza

Desde la campaña de Trump, ha sido evidente que su estrategia para obtener votos republicanos incluye atacar a México. En su discurso, el país es señalado como el principal culpable de la crisis del fentanilo en EE.UU., una narrativa que ignora hechos fundamentales:

El tráfico de armas desde EE.UU. alimenta a los cárteles mexicanos: Más del 70% de las armas utilizadas por el crimen organizado en México provienen del mercado estadounidense, donde la laxitud en la regulación permite su fácil acceso (ATF, 2023).
La crisis del fentanilo tiene su origen en el abuso de opioides en EE.UU.: La prescripción descontrolada de medicamentos por parte de grandes farmacéuticas ha generado una adicción masiva que el gobierno estadounidense no ha sabido contener (CDC, 2024).
EE.UU. es el centro del lavado de dinero del narcotráfico: Se estima que más de 300 mil millones de dólares del crimen organizado son blanqueados anualmente en bancos estadounidenses (ONU, 2023).

Sheinbaum ha dejado claro que México no es el problema, sino parte de la solución, y que Estados Unidos debe asumir su responsabilidad en la crisis de drogas y tráfico de armas.

Invertir en la industria nacional: clave para la soberanía económica

Para que México reduzca su dependencia de EE.UU., es fundamental impulsar sectores estratégicos que generen riqueza dentro del país.

Para ello, se proponen tres ejes clave:

Fortalecimiento del sector agropecuario

Incrementar los precios de garantía para granos básicos, asegurando rentabilidad para los agricultores y reduciendo la dependencia alimentaria del exterior.
Implementar un programa masivo de capacitación agrícola en técnicas de agroecología y uso eficiente del agua.
Certificar empresas mexicanas para la exportación de productos agrícolas a Asia, aprovechando la creciente demanda de granos y alimentos procesados.
Construir mercados mayoristas en zonas urbanas para conectar a los productores con los consumidores sin intermediarios.

Impulso al turismo con créditos estratégicos

Crear un fondo de financiamiento para pequeñas empresas y grupos de comerciantes organizados en pueblos mágicos y zonas cercanas a aeropuertos.
Financiar proyectos de ecoturismo, gastronomía y turismo cultural para diversificar la oferta turística del país.
Desarrollar una plataforma digital que conecte a los turistas con experiencias locales certificadas.

Construcción de parques industriales con la iniciativa privada

Establecer zonas industriales estratégicas con incentivos fiscales para atraer inversión extranjera en manufactura avanzada, tecnología y energías renovables. Esta estrategia debe de ser muy parecida a los “polos del bienestar” pero ahora distribuidos a lo largo y ancho del territorio mexicano.
Crear centros de capacitación industrial dentro de los parques, asegurando que la mano de obra mexicana sea altamente especializada.
Mejorar la infraestructura de transporte y logística para facilitar la conexión de estas zonas con puertos y aeropuertos.
Definir claramente las reglas del mercado para la coinversión en generación de energía eléctrica, con la finalidad de potencializar las zonas industriales.

Estas medidas pueden consolidar a México como una potencia turística, industrial y agroalimentaria, reduciendo la vulnerabilidad ante cambios políticos en EE.UU.

Financiamiento de los ejes clave: una reforma fiscal progresiva

Para financiar estos proyectos, es imperativo implementar una reforma fiscal progresiva que garantice una distribución equitativa de la carga tributaria y genere los recursos necesarios para el desarrollo nacional. La Alianza por la Justicia Fiscal propone medidas concretas en este sentido:

Incremento del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para altos ingresos: Aumentar gradualmente la tasa del ISR para personas que ganan más de 183,000 pesos brutos al mes, elevando la tasa máxima del 35% al 42.5% para ingresos superiores a 376,000 pesos mensuales.
Reducción de beneficios fiscales para altos ingresos: Disminuir exenciones, deducciones y facilidades administrativas para quienes perciben ingresos elevados, evitando privilegios fiscales injustificados.
Revisión de impuestos sobre ingresos de capital: Ajustar las tasas impositivas para ganancias de capital, como la venta de inmuebles y acciones, alineándolas con estándares internacionales.

Estas medidas podrían incrementar la recaudación en hasta 2.5 puntos porcentuales del PIB, proporcionando los recursos necesarios para financiar los ejes estratégicos de desarrollo.

La legalización: un golpe al crimen y una fuente de ingresos públicos

La guerra contra las drogas ha sido un fracaso. En lugar de seguir apostando por un modelo prohibicionista que solo fortalece a los cárteles, México debe adoptar un enfoque de mercado: legalizar y regular el consumo de ciertas sustancias para desmantelar el negocio del narcotráfico.

¿Cuánto dinero puede generar la legalización?

Según el Centro de Estudios de Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, la regulación del cannabis podría generar hasta 18,705 millones de pesos anuales en impuestos (CEFP, 2023). Si se amplía la legalización a otras sustancias con un IEPS similar al del tabaco, los ingresos podrían superar 40,000 millones de pesos anuales.

¿Cómo se invertiría este dinero?

Con estos recursos adicionales, el Estado mexicano tendría la capacidad de invertir en diversas áreas clave para el desarrollo social y la seguridad pública. A continuación, se presenta un análisis detallado de las posibles inversiones en las cuatro áreas previamente mencionadas:

Campañas de Prevención y Rehabilitación:

- Educación y Prevención: Desarrollar programas educativos en escuelas y comunidades para informar sobre los riesgos del consumo de drogas. La implementación de campañas nacionales de prevención podría requerir una inversión anual de alrededor de 2,000 millones de pesos.
- Centros de Rehabilitación: Establecer y mantener centros de rehabilitación especializados. Considerando que el costo promedio de tratamiento en centros de rehabilitación para pacientes ingresados es de aproximadamente 120,000 pesos por programa de 30 días, una inversión de 3,000 millones de pesos permitiría atender a 25,000 personas al año.

Desarrollo de Espacios Públicos y Fomento al Deporte:

- Parques Urbanos: La construcción y rehabilitación de parques urbanos fomentan la convivencia y el esparcimiento. El Programa de Rescate de Espacios Públicos del Gobierno de México ha demostrado que estas inversiones contribuyen a la cohesión social. Destinar 8,000 millones de pesos anuales podría financiar la creación o rehabilitación de múltiples espacios en diversas ciudades.
- Infraestructura Deportiva: Invertir en instalaciones deportivas comunitarias promueve estilos de vida saludables y aleja a la juventud de conductas de riesgo. Una asignación de 2,500 millones de pesos permitiría construir y equipar numerosas unidades deportivas en todo el país.

Rehabilitación de Escuelas y Universidades Públicas:

- Infraestructura Educativa: La modernización y mantenimiento de instituciones educativas son esenciales para una educación de calidad. Con una inversión de 10,000 millones de pesos anuales, se podrían rehabilitar y equipar numerosas escuelas y universidades, beneficiando a miles de estudiantes.

Fortalecimiento de la Inteligencia Policial y Seguridad Pública:

- Tecnología y Capacitación: La adquisición de tecnología avanzada y la capacitación de las fuerzas de seguridad son fundamentales para combatir el crimen de manera efectiva. El Programa de Fortalecimiento del Estado de Fuerza y Capacidades Institucionales de la Ciudad de México es un ejemplo de cómo se pueden dirigir estos esfuerzos. Una inversión de 10,000 millones de pesos podría mejorar significativamente las capacidades operativas de las corporaciones policiales.

En resumen, la legalización y regulación fiscal de ciertas drogas en México no solo podrían generar ingresos fiscales sustanciales, sino también proporcionar los recursos necesarios para inversiones estratégicas en prevención, rehabilitación, infraestructura pública y seguridad. Estas acciones contribuirían al bienestar social y al desarrollo sostenible del país.

Países como Canadá, Uruguay y Portugal han demostrado que la regulación de drogas reduce el mercado negro y genera ingresos fiscales significativos. México puede seguir este camino, debilitando económicamente a los cárteles y transformando esos recursos en desarrollo social.

La primer presidenta de México, Claudia Sheinbaum tiene la oportunidad de consolidar a México como una potencia económica soberana, con una estrategia basada en cuatro pilares fundamentales:

Firmeza ante EE.UU., dejando claro que México no será el chivo expiatorio de la crisis de drogas.
Inversión en la industria nacional, fortaleciendo la producción local y diversificando las exportaciones.
Una reforma fiscal progresista una propuesta concreta para aumentar la recaudación de México sin afectar a las personas de ingreso bajo e ingresos medios.
Legalización y regulación de las drogas, para arrebatarle ingresos al crimen organizado y financiar el desarrollo social.

México no puede seguir dependiendo de las decisiones de Washington. Es momento de tomar el futuro en nuestras manos y construir un país más fuerte, justo y autosuficiente.

Miguel Ángel Tello Vargas

Red, datos y futuro para todos

smartia — Thu, 09 Jan 2025 21:17:34 +0000

Me gustaría que el lector se imagine un escenario ficticio. En una comunidad, existe un árbol que continuamente da frutos, estos son variados y sumamente nutritivos para la población. Su consumo puede hacer que los niños sean más sanos, los adultos más productivos, y que en general todos tengan una mejor salud. A consecuencia de ello, habría una comunidad con una mejor calidad de vida, menos preocupada por cuestiones tan básicas como la de qué puede comer hoy.

Sin embargo, el árbol es tan alto y su forma es tan compleja y enmarañada, que la mayoría de los pobladores, que no tienen recursos para acceder a sus frutos, se quedan sin ellos. Solo aquellos que tienen una escalera sólida y herramientas para no caer pueden disfrutar de ellos.

Expongo este ejemplo como una metáfora de lo que puede suceder si digitalizamos muchos procesos gubernamentales (el árbol de frutos ricos y variados), pero no logramos eliminar la brecha digital y tecnológica (la imposibilidad de que una gran parte de la población acceda a los frutos del árbol), que aún hoy tiene un impacto significativo en nuestro país.

En este sentido, la brecha digital y la brecha tecnológica se refieren a las desigualdades que existen en el acceso, uso, calidad y formación en las TIC, y a la disparidad que existe en el uso o posesión de instrumentos de dichas tecnologías de la información y comunicación.

Esta brecha está determinada por varios factores. El primero es el acceso a la infraestructura. De acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH), en 2023 el porcentaje de mexicanos mayores de seis años que usan internet en algún tipo de dispositivo es de 81.2% de la población.

Esto es una buena noticia, ya que el porcentaje ha aumentado en comparación con otros años, pero también representa un reto para el factor determinado por los recursos económicos. En este rubro se detecta que solo el 43.8% de los hogares dispone de algún tipo de dispositivo para conectarse a internet (laptop, tableta electrónica o computadora de escritorio).

Por lo tanto, la capacidad económica es algo que condiciona el uso y la calidad del servicio de internet al que las personas tienen acceso.

Otro dato revelador de la desigualdad que aún prevalece es que los estados con menos usuarios activos de internet son aquellos con mayores índices de pobreza, desigualdad y regiones rurales, como es el caso de Veracruz, Oaxaca y Chiapas.

No solo es importante trabajar en la infraestructura y en la desigualdad en el acceso a las TIC, también es fundamental entender que el aprendizaje y el desarrollo de habilidades en el rubro tecnológico y de internet están relacionados con la edad. De acuerdo con la ENDUTIH, estas habilidades desarrolladas por ciertos grupos de la población aún son un desafío. Aunque ha habido un incremento en el porcentaje de usuarios de edad adulta, hasta 2023, las personas mayores de 45 años son aquellas que tienen menores porcentajes en el uso de internet.

Estos datos nos muestran en general porcentajes alentadores, pero también diferentes retos para que las personas logren acceder a los servicios de digitalización que los gobiernos de la Cuarta Transformación promueven con mucha fuerza. Recordemos que la tecnología pública, que contribuye a establecer el gobierno digital, abierto y la simplificación administrativa, por poner algunos ejemplos, son mecanismos que permiten el acceso y ejercicio de derechos, como sacar un acta de nacimiento de forma rápida y eficiente, generar el registro de algún recién nacido, o el acceso a la salud mediante la facilitación para realizar los trámites administrativos.

Por ello, es importante trabajar no solo en el árbol que promueve una serie de ventajas para la población; también es fundamental construir condiciones y oportunidades para que, sobre todo, los más desaventajados de nuestra sociedad puedan alcanzar los frutos que nos brinda la tecnología y así salir de las condiciones de pobreza y vulnerabilidad. No olvidemos que millones de mexicanos han confiado en este proyecto porque están convencidos de que no hay otra forma de mejorar al país que mejorando la calidad de vida de los que menos tienen.

Miguel Tello

3-30-300

smartia — Sun, 27 Oct 2024 05:50:06 +0000

Desde hace ya algún tiempo he venido hablando sobre la importancia de los espacios verdes en las zonas urbanas. Sin embargo, las formas en las que podemos llegar a este escenario son diversas y los obstáculos que el gobierno puede enfrentar también son múltiples.

En cuanto a las posibles soluciones podemos encontrar una muy ingeniosa promovida por un profesor holandés llamado Cecil Konijnendijk. Esta propuesta consiste en que desde cada ventana puedan ser visibles al menos 3 árboles, esto permite que los habitantes puedan sentirse siempre rodeados de naturaleza si esta es accesible desde sus ventanas.

Por otro lado, propone que el 30% de cada colonia esté ocupada por zonas verdes, por ejemplo, con jardineras, camellones, huertos urbanos o cualquier otro espacio que contribuya con el objetivo. Este punto es igual de importante que el primero, porque se ha demostrado que los ciudadanos tienen una mejora significativa en su calidad de vida cuando están rodeados de naturaleza, mejorando incluso indicadores subjetivos como la felicidad.

Finalmente, el profesor propone que, en cada colonia, exista un parque a menos de 300 metros. Este punto sigue fortaleciendo los elementos ya mencionados en las propuestas 3-30, pero mejora aún más otros factores, sobre todo aquellos que tienen que ver con las relaciones de los habitantes en el espacio público, puesto que esto permite generar tejido social y puntos de encuentro para la participación ciudadana en distintos ámbitos.

Otra ventaja de los parques es que aminoran el impacto de las lluvias al filtrar grandes cantidades de agua, lo que eventualmente disminuye la probabilidad de inundaciones.

Además, recordemos que los parques y en general, los espacios verdes, disminuyen el impacto de las olas de calor y permiten brindar sombra para los ciudadanos y la fauna nativa.

Considero que esta iniciativa puede ser una excelente guía para mejorar los espacios verdes y por lo tanto la calidad de vida de las personas. No obstante, y como lo mencione al inicio, en un modelo económico como el neoliberalismo, las ciudades e incluso los pueblos y otras comunidades, son vistos a partir de la rentabilidad que pueden traer en términos de inversión, ya sea por el desarrollo inmobiliario que a inhibido el cuidado y la expansión de más espacios verdes o por la depredación de los mismos para el saqueo de sus recursos naturales.

Este hecho nos permite visualizar la importancia que tiene la voluntad política para realmente mejorar y multiplicar los espacios verdes en nuestra entidad, y sobre todo en Pachuca, pues debemos recordar que los gobiernos anteriores tomaron muchas decisiones que fueron convirtiendo a nuestra ciudad en un punto de exclusión del peatón y en una zona llena de concreto.

Por todo lo anterior, no debemos olvidar que no hay una transformación genuina si esta no viene acompañada con proyectos que rescaten nuestro medio ambiente y promuevan a la naturaleza como nuestro hogar y no como una simple mercancía.

Miguel Tello Vargas

Bendito internet, malditas filas

smartia — Fri, 18 Oct 2024 23:42:16 +0000

La digitalización en los procesos gubernamentales ha adquirido una relevancia significativa en las últimas décadas. Este fenómeno no es casual, ya que su objetivo es transformar los procedimientos que anteriormente dependían de datos analógicos, como oficios, actas y convenios impresos, a formatos digitales. Este cambio no solo mejora la eficiencia en la gestión de la información, sino que también permite reducir costos y tiempos en la expedición de documentos.

En muchos países, especialmente en la región latinoamericana, los trámites administrativos son percibidos por los ciudadanos como tareas tediosas y prolongadas. Según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el tiempo promedio que se emplea para realizar un trámite en la región es de 5.4 horas, siendo México uno de los países que superan esta media, con un promedio de 6.9 horas. A su vez, el BID señala que solo el 3% de los procedimientos administrativos en México se han digitalizado, una cifra que está muy por debajo del 12% registrado en el gobierno argentino.

La digitalización de la información conlleva múltiples ventajas para el sector público. Entre los beneficios más destacados se encuentra la eficiencia en la expedición de documentos oficiales, lo que puede acortar los tiempos de entrega hasta en un 74%. Además, esta transformación permite reducir los costos asociados al manejo y distribución de la información, así como disminuir significativamente los pasos requeridos para la obtención de documentos importantes.

Asimismo, la digitalización favorece la reducción de costos operativos y la mejora en la calidad de los servicios públicos. Con un diseño e implementación adecuados, puede también generar mayor transparencia y contribuir a la disminución de actos de corrupción. Otro aspecto importante es que facilita la participación de la ciudadanía en la gestión de la información, lo que resulta fundamental para construir una relación de confianza entre el Estado y los ciudadanos.

Para ilustrar estos beneficios, podemos mencionar la expedición de documentos básicos como el acta de nacimiento en cajeros digitales o la obtención de la CURP a través de internet. La digitalización de estos procesos permite a los ciudadanos ahorrar tiempo y acceder a la información de manera gratuita o a un menor costo, lo que a su vez implica una mejor gestión de la información para el Estado.

Por todo lo anterior, se puede afirmar que la digitalización es un proceso que impacta de forma directa e indirecta en el bienestar de la población. En este contexto, y en el marco de la transformación impulsada por nuestro gobernador, Julio Menchaca Salazar, se firmó el convenio titulado “Intercambio Tecnológico entre el Gobierno de la Ciudad de México y el Gobierno del Estado de Hidalgo”. Este convenio tiene como finalidad contribuir a la modernización de ambas entidades, promoviendo el intercambio de experiencias, herramientas tecnológicas y estrategias para optimizar la gestión gubernamental y cerrar la brecha digital en la región.

Este convenio marca un antes y un después en lo que se refiere a la innovación pública en el estado de Hidalgo, partiendo de un diagnóstico serio que identifica áreas de oportunidad y fortalezas para un mejor desarrollo en la digitalización de diversos procesos. Algunos de los beneficios que este convenio aporta a Hidalgo incluyen mejoras en la regulación que permiten identificar si alguna modificación normativa realizada por un ayuntamiento o dependencia pública resulta negativa en términos de procesos, tiempos o costos para la ciudadanía.

Además, se ha implementado una herramienta que proporciona información general sobre el uso de suelo de un predio, sin incluir datos personales. También se ha creado RETYS, un sistema de registro electrónico que permite a los ciudadanos conocer los pasos a seguir para la expedición de un trámite o documento, así como iniciar el proceso desde la plataforma. Otro avance significativo es SIBIS, un registro que concentra la información de todos los programas sociales, facilitando el acceso de la población a estos beneficios al identificar si son considerados objetivos prioritarios.

Asimismo, se ha desarrollado un sistema de datos abiertos que permite a la ciudadanía consultar información pública de manera ágil y eficiente, mejorando la respuesta a las solicitudes de información. También se ha implementado un chatbot, disponible a través de WhatsApp, que utiliza inteligencia artificial para ayudar a los ciudadanos a resolver preguntas frecuentes y orientarlos en los pasos necesarios para realizar un procedimiento administrativo.

No obstante, para que estos procesos se lleven a cabo con éxito, es fundamental simplificar los trámites administrativos antes de proceder con la digitalización. Una vez simplificados, el procedimiento digital será mucho más eficiente, evitando los problemas inherentes a la burocracia.

Sin duda, todas estas herramientas tendrán un impacto significativo en las actividades públicas y en los servicios que el estado ofrece a los ciudadanos. Estoy convencido de que trabajar en la digitalización y en la innovación tecnológica de nuestro estado es una de las claves de la cuarta transformación para mejorar el bienestar de la población. En un mundo donde el tiempo es un recurso valioso, es imperativo que este se destine al desarrollo personal, familiar y comunitario, en lugar de ser consumido en largas filas y trámites burocráticos que caracterizaban a los gobiernos anteriores.

Miguel Ángel Tello Vargas

Un arma letal

smartia — Mon, 30 Sep 2024 07:10:21 +0000

El presidente Andrés Manuel López Obrador está por dejar el cargo que los mexicanos le encomendamos por seis años y mi perspectiva en esta breve reflexión tiene que ver con dimensionar la importancia de la cercanía con la gente que ha tenido un presidente que termina su mandato con una aprobación cercana al 80%, como lo reporta El País.

Andrés Manuel llegó a la presidencia en su tercer intento, tras ser víctima de estrategias orquestadas desde la hoy derrotada oposición para desprestigiar sus luchas y sobre todo para hacerlo ver como un peligro para México, puesto que su proyecto iba a tocar muchos privilegios de la elite económica y política más conservadora del país.

Pero todas estas estrategias de la oposición fracasaron debido a que Andrés Manuel desde el inicio de su proyecto político tuvo como premisa una cuestión fundamental, la comunicación permanente con el pueblo de México.

Este hecho, en primer lugar, le permitió hacer un diagnóstico muy preciso de la pobreza y desigualdad que han sufrido las personas más pobres de este país. Sus largas campañas en territorio, le dieron la posibilidad de recorrer los lugares más alejados y de difícil acceso, ese México de los olvidados; y de esta manera comenzó una tarea de pedagogía política titánica, nada más y nada menos que politizar al pueblo.

En todo este proceso, el presidente informó una y otra vez los puntos más importantes de su proyecto a la gente, mayor inversión pública, una política social fuerte que beneficiaría a los más desventajados, una austeridad republicana un constante ataque a los actos de corrupción realizados por los de arriba y la separación del poder económico del poder político.

No obstante, su llegada al poder no lo alejó del pueblo. Las mañaneras se convirtieron en el espacio ideal para seguir informando a la gente de los avances de su proyecto de gobierno, pero también y sobre todo, se convirtió en una forma de combatir la desinformación generada por los medios hegemónicos de información que en gobiernos anteriores tenían la capacidad de imponer la agenda al presidente.

Andrés Manuel, una y otra vez les arrebataba los temas presentes en la opinión pública para seguir señalando las prioridades más fundamentales del país, el combate a la pobreza, la denuncia a la corrupción y la continuidad de los proyectos de transformación económica vía la inversión pública.

De esta manera, las mañaneras le permitieron seguir en contacto permanente con el pueblo y a la vez, de discutir de manera democrática con una oposición cada vez más derrotada y dispuesta a usar la mentira y la desinformación. En este sentido el presidente demostró que la comunicación con el pueblo es fundamental si se quiere rendir cuentas de manera permanente.

Así, comenzó a dar resultados tangibles: incrementó el salario mínimo, generó importantes obras de infraestructura como el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el Aeropuerto Felipe Ángeles (solo por mencionar algunos proyectos). Estableció una política social en apoyo a jóvenes y adultos mayores (Becas para el Bienestar, Jóvenes Construyendo el Futuro y Pensiones para el Bienestar de los Adultos Mayores). Mejoró y promovió el acceso a la salud pública y universal.

Logró sacar a 8.9 millones de mexicanos de la pobreza y a 1.7 millones de la pobreza extrema, además de ser el presidente que ha decretado más áreas naturales protegidas en toda la historia del país.

Todos estos resultados fueron tangibles para la gente, y la comunicación con el presidente siguió siendo una prioridad en cada obra que inauguró personalmente a lo largo y ancho de toda la república mexicana.

Me faltarían muchas más páginas para demostrar el porqué, el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha sido uno de los mejores en la historia reciente de nuestro país. Algunas de sus frases como: “Por el bien de todos, primero los pobres” y “Amor con amor se paga” han dejado una huella permanente en el pueblo de México.

Sin duda alguna, se sienta precedente en comunicación política, Andrés Manuel una vez más nos deja un legado, y este legado fue el arma más letal de todas, la interlocución directa con el pueblo a través de las mañaneras.

Cambiaste el destino del país un día a la vez desde las siete de la mañana durante mil 423 lecciones de comunicación. Gracias por las enseñanzas compañero presidente. Te vamos a extrañar. Larga vida Andrés, larga vida.

Miguel Ángel Tello Vargas

La transformación del municipio

smartia — Fri, 23 Aug 2024 16:45:11 +0000

Las discusiones sobre una posible transformación del nivel municipal no son recientes; sin embargo, han prevalecido debido a las deficiencias institucionales que enfrenta este orden de gobierno.

En 1983, con la reforma al artículo 115, se definieron los ingresos que recibirían los municipios y las facultades que podrían ejercer con dichos recursos. Hoy en día, las funciones de los municipios son múltiples y, al ser la autoridad más cercana a los ciudadanos, muchas de estas funciones son cruciales.Entre las facultades de los ayuntamientos se encuentran la administración pública local, encabezada por un presidente municipal, la seguridad pública para garantizar el orden y la seguridad de los habitantes, y la provisión de servicios públicos fundamentales como agua potable, alcantarillado, recolección de basura, alumbrado público, mercados, rastros, panteones y parques. Además, los municipios tienen facultades concurrentes con otros órdenes de gobierno en la organización del desarrollo urbano y territorial, entre otras responsabilidades.

Estas funciones fueron asignadas bajo la premisa de un municipio urbano con un desarrollo suficiente para financiarse a través de una buena recaudación de recursos propios. Sin embargo, todas estas funciones son llevadas a cabo con muchas deficiencias por la mayoría de los municipios, debido a que muchos de ellos no tienen suficiencia en los recursos recaudados por sus propias administraciones. Además, los municipios carecen del capital humano especializado, lo que contribuye a que los planes y proyectos de desarrollo sean deficientes o inexistentes.

Recientemente, la periodista y académica Viridiana Ríos publicó un diagnóstico sobre los municipios en el que señala la gran cantidad de ayuntamientos en el país como uno de los principales problemas para su operación. Coincido plenamente con su diagnóstico.

Viridiana señala que México cuenta con 2,476 municipios, muchos de los cuales no tienen la capacidad para cobrar de manera eficiente sus propios impuestos. Según su análisis, 1,294 municipios no logran recaudar ni 100 mil pesos mensuales por el pago de predial. Esta situación limita la capacidad de los municipios para gobernar, reduciéndolos a meras representaciones políticas que poco contribuyen a la gobernabilidad, pues su capacidad operativa es mínima.

Una posible solución a este fenómeno, que se ha planteado para su análisis, es la reducción significativa del número de municipios en el país, dejando únicamente aquellos que aún se rigen por usos y costumbres. Este planteamiento, que podría implicar una reducción de al menos un 35%, permitiría una mayor concentración de la población en cada municipio, muchos de los cuales actualmente tienen poblaciones muy pequeñas.

Además, facilitaría una mejor delimitación de responsabilidades en servicios como la distribución de agua, la gestión de zonas naturales compartidas, y otros elementos sociodemográficos importantes, lo que mejoraría las condiciones de recaudación y limitaría la dispersión de la autoridad municipal.

Es importante subrayar que este tipo de planteamientos deben ser analizados y acompañados de una mayor capacitación y profesionalización del capital humano que trabaja en las administraciones municipales, así como de la posibilidad de crear políticas regionales que integren esfuerzos entre dos o más municipios cuando las circunstancias lo requieran.

De acuerdo con este diagnóstico, la transformación del municipio es fundamental para revitalizar el gobierno y los proyectos de la Cuarta Transformación, pues es en este orden de gobierno, el más cercano al pueblo, donde deben crearse las condiciones más visibles de bienestar y desarrollo.

Miguel Ángel Tello Vargas

Los jóvenes no podemos comprar casa

smartia — Mon, 01 Jul 2024 17:33:51 +0000

Muchos mexicanos guardamos hermosos recuerdos de aquellos lugares en donde pasamos nuestra infancia, pero muy particularmente la mayoría de los recuerdos que tenemos son en nuestros hogares. Desde la casa de los abuelos, los tíos y hasta la de nuestros padres, estos lugares son refugios en los cuales nos desenvolvemos, nos vinculamos con nuestros seres más cercanos y, sobre todo, sentimos esa sensación de tranquilidad y seguridad que convierte ese espacio en un hogar.

Lamentablemente desde hace varios años, la posibilidad de adquirir una casa o un departamento es cada vez más difícil, por lo que miles de familias no pueden establecer un hogar. Y esto también se refleja en que, siempre como un fantasma, está el temor y la incertidumbre de no poder llegar a fin de mes y tener el pago de la renta o la hipoteca. De esta manera, lo que para las generaciones anteriores era un refugio seguro, para las actuales se convierte en un espacio vacío en el que hay que estar siempre listos y preparados para ser echados a la calle.

El acceso a vivienda es un derecho humano reconocido internacionalmente. Sin embargo, en México la realidad es otra. Esto se debe básicamente a dos cuestiones: 1) En los últimos 16 años los precios de las viviendas han subido aproximadamente 42% en términos reales (por encima de la inflación), 2) Las remuneraciones salariales promedio han disminuido 21% en los últimos 16 años (aunque en el 2018 empezaron a subir).

Así de simple. La gente tiene menos dinero y las casas cuestan más.

En palabras del investigador de la Universidad de Guadalajara, Máximo Ernesto Jaramillo-Molina:

“Los salarios reales en México (es decir, descontando la inflación) han disminuido de forma constante desde hace 16 años. Llegaron a su punto más bajo en 2018 con la disminución de 29% de su poder adquisitivo.”

Es decir, del 2005 al 2018 disminuyó el poder adquisitivo de la población por casi el 21%. Esto es algo insólito. Durante 13 años nadie se dio cuenta (o no se quisieron dar cuenta) que el dinero cada vez alcanzaba para menos. Esto fue de forma drástica un fracaso neoliberal.

“Y aunque el poder adquisitivo se recuperó levemente entre 2019 y 2021, en cierta medida por el aumento del salario mínimo, el incremento se acotó por la crisis económica y la falta de políticas sociales para enfrentarla.” declara Jaramillo-Molina en una columna escrita en el medio Nexos.

Estos elementos ponen de relieve la grave desigualdad que, por desgracia, aún se vive en el país, ya que, según algunos informes, el 49% de los ingresos de los hogares más pobres se destinan al pago de la renta de una vivienda, mientras que el 90% de los ingresos generados por esas rentas son captados por el 10% de las personas más ricas de este país.

Por otro lado, según datos del INEGI, más de la mitad de la población en México paga alquiler (pagado por una o por varias personas) debido a que no tiene la posibilidad de obtener un crédito (y muchos, aún viven en casa de los papás, abuelos, etc). En ese sentido, no es casualidad que los estados que presentan más rezago en cuanto a la tenencia de una vivienda propia sean los estados del sur, como Guerrero, Tabasco y Chiapas.

La gentrificación y la financiarización, son los otros retos que presenta el sector de la vivienda. En el caso de la gentrificación, se trata de un fenómeno que culmina con la expulsión de la población que estaba asentada en una determinada zona y que se vuelve atractiva para personas con mayor capital económico y que en general suelen ser extranjeros. La obtención de viviendas por parte de esta población suele encarecer los servicios y en general el estilo de vida de esa comunidad, lo cual termina por echar de sus barrios a quienes ya no pueden pagar ese nivel de vida.

Finalmente, la financiarización de la vivienda consiste en que la casas se convierten en un instrumento de inversión con altos rendimientos y bajos riesgos, lo cual genera un mercado que responde a la mera especulación de los precios y que deriva en el acaparamiento de grandes complejos de viviendas por parte de capitales que muchas veces las dejan sin habitar, esperando que la plusvalía y/o el alquiler suban para poder lucrar con las mismas.

Por otro lado, dado que el objetivo de los desarrollos inmobiliarios es obtener el mayor lucro posible, suelen vender viviendas pequeñas y con bajos estándares de calidad. Este fenómeno también ha traído consigo la expansión de empresas como Airbnb, lo cual también eleva las rentas y hace más fácil especular con los desarrollos inmobiliarios en zonas de alta plusvalía.

Estos cambios en el mercado inmobiliario han afectado distintos estados de la República Mexicana y han traído otros problemas como, por ejemplo, la expansión de asentamientos sin tener una planeación adecuada de la disponibilidad de los servicios básicos como el agua.

Y aquí entramos al problema más importante que tiene el famoso “mercado negro” de la vivienda, o mejor dicho, los asentamientos irregulares. Se sabe que, si el estado no es capaz de brindar políticas públicas o regulaciones efectivas, el mercado encuentra su “nicho” derivado de la demanda de vivienda que existe. Es por esto por lo que es indispensable que el estado retome el eje rector del desarrollo inmobiliario, que esto se traduce en: política pública, programas sociales, compra de reserva territorial y proyectos de inversión que favorezcan el establecimiento de vivienda digna.

Para este sector, hay enfoques muy serios y con probada eficacia como lo es el caso de la empresa municipal de Viena Wiener Wohnen, la cual se dedica a gestionar la vivienda social. De esta manera, el Ayuntamiento es dueño de aproximadamente el 50% de los inmuebles en la zona centro de la ciudad,lo cual le permite, ser un actor preponderante en el mercado y asíevitar que los precios,así comoel mantenimiento de cada vivienda se exceda en cuanto a la pretensión de ganancia.

La vivienda social les permite a las personas rentar en zonas céntricas, las cuales tienen a la mano escuelas, parques y centros laborales, esto mejora sustancialmente el nivel de vida de las personas y reduce los gastos del Estado. Al momento de concentrar a la gente en algunas colonias, el transporte público cuesta menos y tarda menos en llegar, y los servicios públicos principales (agua, luz y gas) pueden llegar más fácilmente a toda la población.

Proporcionar a la población, de acuerdo a factores de bienestar social y no de especulación financiera como suele suceder en el mercado privado, eso es lo que debemos de hacer para poder solucionar este gran problema.

Se debe estudiar y tratar de replicar el modelo vienés o alguno parecido, ya que hay una necesidad cada vez más profunda y urgente para acceder a la vivienda. Existe una población joven, que ni en el mejor de sus sueños podría tener un hogar.

El derecho a una vivienda debe ser una parte medular de lo que en próximos años debe estar sujeto a regulación. Es el Estado quien puede limitar la financiarización, impulsar y fortalecer la obtención de créditos por parte de los trabajadores para adquirir una vivienda digna, con estándares de calidad éticos, en zonas seguras y con espacios verdes.

La vivienda en este país debe ser un derecho y no un lujo, aunque para ello tengamos que señalar y corregir un millón de veces a aquellos que piensan que la falta de un patrimonio es producto de la falta de inteligencia y no la consecuencia de un modelo neoliberal que extrae la fuerza de trabajo de los más pobres sin la mínima responsabilidad de ofrecerles un techo digno y propio para convertirlo en un hogar.

Miguel Ángel Tello Vargas

Regresan los trenes

smartia — Tue, 21 Nov 2023 15:08:00 +0000

El día de ayer se publicó el decreto presidencial que declara “área prioritaria” para el desarrollo nacional, el incremento del transporte ferroviario de pasajeros en México.

Es importante recordar como lo señala el decreto, que este medio de transporte nacido en 1769, fue fundamental en el desarrollo de nuestro país.

Especialmente cuando el presidente Lázaro Carenadas consolidó la rectoría del Estado en la operación y prestación de este servicio con 17 rutas, una de ellas El Hidalguense que conectaba la Ciudad de México con Pachuca.

Desgraciadamente, el desmantelamiento del Estado durante el periodo neoliberal derivó en la privatización de los ferrocarriles en donde el 84.5 por ciento de las principales vías ferroviarias fue cedido al sector privado mediante la Ley Reglamentaria del Servicio Ferroviario. El total de kilómetros cedidos en estas vías fue de 17 mil 484 km., proceso que también derivó en la cancelación del servicio de trenes de pasajeros.

Sabemos que el decreto enviado por el presidente López Obrador está alineado a la política nacional en donde se busca la recuperación del Estado como institución rectora de los bienes y servicios que garanticen el bienestar de la población, sobre todo de quienes menos tienen.

Por otro lado, también debemos recordar que el transporte ferroviario de pasajeros y de carga tiene distintos beneficios, como, por ejemplo: es uno de los transportes más seguros, ya que tiene un índice casi nulo de accidentes en proporción de los kilómetros recorridos; el servicio difícilmente se ha de limitar por circunstancias meteorológicas; las tarifas por su uso son bajas en comparación con otros sistemas de transporte, y mucho más estables, es decir, difícilmente hay subidas repentinas en el costo de la tarifa.

Finalmente, según un estudio de la Agencia Europa de Medio Ambiente, el sistema ferroviario es uno de los medios de transporte que menos contaminación emite, tanto en servicio de carga como de pasajeros, siendo el servicio marítimo y el aéreo nueve veces más contaminantes que el ferroviario.

El decreto presidencial tiene como objetivo primario establecer siete rutas:

Tren México- Veracruz -Coatzacoalcos, Tren Interurbano AIFA-Pachuca, Tren México-Querétaro-León- Aguascalientes, Tren Manzanillo-Colima-Guadalajara-Irapuato,Tren México-San Luis Potosí-Monterrey-Nuevo Laredo, Tren México-Querétaro-Guadalajara-Tepic-Mazatlán-Nogales, Tren Aguascalientes-Chihuahua-Ciudad Juárez.

Por consiguiente, este decreto debería ser considerado como el refrendo de una de las políticas más importantes en materia de transporte público de las últimas décadas, a nivel mundial.

Miguel Ángel Tello Vargas

Amor con amor se paga

smartia — Fri, 10 Nov 2023 17:11:33 +0000

En más de una ocasión, un proyecto como el de la cuarta transformación ha tenido que justificar los principios que guían sus acciones de gobierno. Sobre todo, aquellas que tienen que ver con generar justicia social en un país lleno de pobreza y desigualdad.

Negar la necesidad de construir un futuro distinto para los más pobres a través de la reivindicación de la política pareciera ser algo que a muchos les es difícil o imposible de entender y es por eso que creo en que, una parte fundamental de la transformación es intervenir en la educación y/o concientización de las personas.

La inteligencia como cualidad de los seres humanos para reflexionar sobre sus propios actos es un elemento fundamental para construir una realidad distinta. No obstante, la socialización a la que estamos expuestos en un modelo económico como el neoliberalismo extiende sus mecanismos a la racionalidad de las personas, o como lo señalaría el filósofo surcoreano Byung-CHul Han, esta racionalidad neoliberal penetra y se extiende en el subconsciente de los individuos hasta que han internalizados sus valores, los cuales son ejercidos en su vida cotidiana. Algunos de estos valores son la eficiencia, el cálculo costo beneficio y una desconexión de la vida colectiva que se vuelca a la responsabilidad y el logro individual.

La psicopolítica de Byung Chul-Han, termina desembocando en la formación de individuos a los que se les ha arrebatado la posibilidad de pensar en lo colectivo, en la empatía y la solidaridad en lugar de la eficiencia, y en el cálculo costo beneficio que siempre supone actuar solo si sus acciones son recompensadas con beneficios materiales.

En este sentido, diría que una de las labores más importantes de la izquierda es intervenir en los procesos pedagógicos para hacer de la inteligencia una cualidad que existe y trabaja para fines comunes en la humanidad. Los problemas que enfrentamos actualmente, desde los más pequeños y superficiales hasta los más graves como el cambio climático, no pueden enfrentarse desde una racionalidad neoliberal, la cual se enfoca en los esfuerzos individuales como la única posible salida.

Estos fenómenos requieren de la generación de comunidad, de lo que generalmente se denomina como tejido social, y esto último, a mi juicio, no es otra cosa que una forma de vincularte con los otros desde la empatía y la solidaridad, es decir, ver a los otros como una extensión de tu bienestar y tu libertad en el más amplio sentido social y no solo como una oportunidad de ganancia y de libertad, específicamente en su dimensión económica.

Enfocar los esfuerzos en los valores como la empatía y la solidaridad, tal vez sea el único camino para que la izquierda y sus proyectos políticos generen diferencias tangibles a largo plazo. De lo contrario, estaremos luchando contra una fuerza que no es tangible porque se encuentra en la racionalidad y en la inteligencia de las personas. Solidaridad y empatía son el antídoto ante la propagación de esos valores neoliberales.

El presidente Andrés Manuel es quien principalmente nos ha demostrado que cuando nos preocupamos por los otros más allá de nuestro egoísmo, los otros nos pagan con lo único que no puede ser comprado o vendido: “amor con amor se paga”.

Miguel Ángel Tello Vargas